+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Выломать дверь без согласия собственника в целях бехопасности

Выломать дверь без согласия собственника в целях бехопасности

Животрепещущая тема. Я боялся полиции с тех пор, как стал жить один на съемной квартире. Всегда было ощущение, что я бесправный винтик в системе и полиция может прийти по любому поводу, выломать дверь и учинить беспорядок в квартире. Главный факт: вы имеете право не впускать участковых, патрульно-постовую службу, оперуполномоченных, если у них нет на то веских причин. Участковый зашел расспросить про соседей?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

взлом двери одним из долевых собственников во время отсутствия другого собственника.

Животрепещущая тема. Я боялся полиции с тех пор, как стал жить один на съемной квартире. Всегда было ощущение, что я бесправный винтик в системе и полиция может прийти по любому поводу, выломать дверь и учинить беспорядок в квартире. Главный факт: вы имеете право не впускать участковых, патрульно-постовую службу, оперуполномоченных, если у них нет на то веских причин. Участковый зашел расспросить про соседей? ППС хочет взять объяснения?

Можно отказаться пускать и даже отказаться общаться с ними. Конечно, если вы хороший человек и законопослушный гражданин, проще пустить и пообщаться, если не ночь на дворе.

Но можно и отказать. Какие бывают веские причины, чтобы вам выломали дверь? Как проверить, правду ли они говорят? Рассказываю интересные факты от знакомого юриста. Приставы действительно имеют право выломать дверь, если есть постановление суда о взыскании долга. Но есть большое НО! Даже несколько. Итог: если ваш долг меньше тысяч, то к вам вряд ли придут ломать дверь. С высокой вероятностью вам будут писать и звонить и пытаться договориться.

А к вам или соседям приходила полиция или приставы? Убеждали пустить? Ломали дверь? Subscribe Message.

В скором времени полномочия службы судебных приставов расширятся — им разрешат взламывать двери в квартиры и дома. Мало того, они уже прошли первые два этапа и находятся на независимой экспертизе.

Сложилась непростая ситуация, подскажите советом. Бывший добровольно ушел из квартиры, не взяв с собой ключи от нее. В данный момент в квартире проживаю я, моя жена и ее сын от первого брака. Несколько дней назад бывший начал требовать ключи от квартиры. Мы согласны отдать ключи не ранее сентября так как в своем новом жилье производим ремонт, кроме того, сын еще не закончил школу, расположенную рядом с домом. Однако ж кекс не успокоился и пригрозил взломом двери с помощью ГОЧС в присутствии ментов.

Теперь вопрос, могут ли действовать менты и ГОЧС не имея на руках документа, подтверждающего правомерность их действий? У чела есть регистрация жительства по данному адресу?

Если есть дверь вскроют на раз. Еслиу него только свидетельство о праве собственности, то не рескнут до получения судебного решения о не чинении препятствий в пользовании с вашей стороны. ИМХО особенно по второй части, ибо менты могут рискнуть, или быть заинтересованы.

Формально свидетельство оправе собственности, даже без регистрации, дает челу возможность быковать. Or У чела есть регистрация жительства по данному адресу? SBZ не быковать, а владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью Сори, я немного смайлами пренебрег. Но суть именно "быковать". Право собственности безусловно базисное, и в теории все на стороне собственника. Но на практике есть вопрос о праве пользования.

Дело в том, что когда поднимается вопрос по УК проникновение в жилище , то УК оперирует не правом собственности, а правом проживания.

А право проживания собственника на его объекте может быть ограничено напаример договором найма. Посему на практике менты или ГОЧС тушуются при просьбе собственника вскрыть квартиру. Ибо вскрыть то не тяжело, но вот живет он там или не живет Когда чел предъявляет паспорт с регистрацией и говорит "да живу я тут" сомнений у ментов не остается практически никаких. И дверь вскрывается влет. А при не исполнении обязательства, собственник куда идет?

Верно в суд. Дотянут в СОЮ до сентября? Думается легко. Волга-Волга Факт регистрации по месту жительства или его отсутствие значения не имеет Теоретически нет, но я указывал практический аспект. Регистрация позволяет с уверенным выравжением лица говорить "я здесь живу.

Статьи о проникновении не будет". Волга-Волга Можно просто взломать дверь самому и ничего ему за это не будет. Он - собственник. Пример: если собственник сдал квартиру по договору найма с потерей права пользования. То вламывться в квартиру он не может, будет статья. Еще раз: УК оперирует не понятием "Собственник - не собственник", а понятием "проживает в жилище - не проживает". Подразделения МЧС без официального требования со стороны милиции ничего взламывать вообще не будут, если речь не идет об угрозе жизни для кого-либо внутри запертой квартиры.

Соответственно и отвечать будут СМ, а никак не спасатели, их задача только техническая поддержка. Зато есть коммерческие службы по открыванию дверей, вот они по требованию собственника дверь открывают без всяких формальностей. Or Если он там не живет как доказать это отдельный вопролс, пока теоретически , а живет там на законных основаниях иное лицо, будет статья УК, хоть дважды собственник.

О как. А если собственник у квартиры есть, а никто не зарегистрирован и никто не проживает в ней - тогда как быть, если собственник ключи потерял? В соответствии с Конституцией ст. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Федеральным законом от Таковым признаются: 1 индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2 жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; 3 иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Данное определение, как сказано в законе, относится и к другим статьям УК, где упоминается жилище. Предусмотренное комментируемой статьей деяние заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Суд выносит такое решение на основании материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище и представленных судье уполномоченными на то органами и должностными лицами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и Законом об оперативно-розыскной деятельности см.

Незаконным проникновением следует считать не только вхождение в жилище, но и размещение в нем без ведома проживающих там лиц специальных технических средств для аудиовизуального наблюдения. Квалифицирующим обстоятельством является применение насилия или угроза его применения при проникновении в жилище.

Or Сори, я немного смайлами пренебрег. SBZ говоря о проникновении в жилище, Вы забываете о квалифицирующем признаке -"незаконное", что в ситуации с собственником далеко не так. Для данного конкретного случая например следует рассмотреть наличие письменных обременений этой собственности совершенных самим собственником, согласно которых он лишился права доступа в указанное помещение Это - МОЁ жилище, и все это понимают, в т.

Несколько разовью. Отсутствие у человека регистрации по тому или иному имеющемуся у него в собственности ЖИЛИЩА не превращает это его жилище во что то иное. И при чем тут договор найма??? Совместная долевая, дольщики имеют право беспрепятственно пользоваться своими долями.. Взломать может, но должен восстановить дверь и отдать ключи другим собственникам в количестве ранее у них имевшихся.

На время ремонта двери должен обеспечить сохранность имущества в квартире. Старые ключи может взять на реализацию как металлолом, если стоимость металла в них не превышает таковой в новых, иначе - как договорятся. Топикстартер вообще пребывает в помещении незаконно, ибо вселение нового супруга на четверть квартиры врядли как-то оформлено и наличиствует согласие остальных дольщиков.

При конфликте упор можно делать на ребёнка. На нежелательность его контактов с бывшим. Основания сами придумайте. Это затянет разбор полётов. А ещё можно пригрозить продать свою четверть цыганам. Ну ребёнок на это слабо влияет имхо. У меня у знакомых такая ситуация. Квартира - совместная собственность не помню доли , прописан муж и ребёнок - девочка 5-ти лет мама проживает просто так , а также сестра мужа.

Возникли тёрки с сестрой. Сестра в суд. Суд присудил, что мама проживает незаконно и не имеет права находиться в данной квартире. Нет, она может приезжать к ребёнку иногда, но в гостях особенно не засиживаться. Они в концё концов решили вопрос как то полюбовно, но факт есть, что суду пофиг на ребёнка. Вспоминается история. Мужик вышел из квартиры на лестничную клетку, дабы разобраться какие это хулиганы шумят на лестнице и колотят в дверь. Следом за мужиком вышла его жена. Пьяному в доску хулигану он был один была набита морда лица.

Но в какой то момент хулиган умудрился проскользнуть мимо семейной пары и заскочил в квартиру захлопнув за собой дверь. В квартире он заперся, а на звонки в дверь посылал всех на йух и грозился, что если будут ломать дверь, то он подожжёт квартиру.

Супруги естественно вызвали ментов. Менты приехали и Простимулированные менты выломали дверь и забрали супостата в околоток.

Супостат пытался чего то поджечь в квартире, но не успел, хотя и попортил какую то мебель. На прямую эти два права между собой не связаны. Одно из них принадлижит собственнику и не зависит от факта его проживания в квартире. Второе принадлежит проживающиму лицу законно проживающему и не зависит от наличия у него права собственности. При вскрытии двери может возникнуть "конкуренция прав" Не проживающий собственник нарушает право проживающего пусть даже не собственника, но законно проживающего.

Право собственности защищается в гражданско правовом порядке то есть как правило в исковом порядке. Право на неприкосновенность жилища защищается в уголовно правовом порядке. Отсюда и возникает "Но". Собственник имеет право ползования жильем, но дабы вынести дверь этого гипотетического права мало, оно должно быть потверждено решением суда. Поскольку вынос двери нарушает право проживающих на неприкосновенность жилища.

Вот именно для поясн6ения этой "конкуренции прав" я и привел договор найма. Мне известны следующие случаи из практики: Собственник - юр. Более того достаточно много жилья сдается по договору соц. Это по Вашему он должен в суд обращаться чтобы попасть в свою собственность? Но когда квартира свободна от жильцов то не ресуется не потому, что собственник является жильцом, а потому что не нарушены конституционные права проживающих их там нет.

Имеют ли приставы право ломать дверь

Юрист Наталья Петровская прокомментировала Москве 24 поправки к закону "Об исполнительном производстве". Согласно им, судебные приставы получат право выламывать двери квартир и домовладений для проверки правомерности перепланировки и установки газового оборудования, если должник отказывается их впустить.

Эксперт считает, что такая мера не содержит "наступления на права граждан". Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения", — поясняет Петровская. По словам юриста, если в квартире делают, например, перепланировку, а соседи жалуются на постоянный шум, собственники никого не пускают, то управляющая компания дома обращается в суд, который либо отказывает, либо дает разрешение на доступ в "нехорошую" квартиру.

Если суд принимает решение в пользу управляющей компании, то выдается исполнительный лист, по которому вместе с приставами они имеют право войти в квартиру. Поэтому сейчас вносится дополнение, что если будет решение суда, то приставы могут без согласия собственника войти в квартиру, вскрыть дверь", — говорит юрист. Петровская объясняет, что при этом приставы обязаны "провести проверку аккуратно", не навредив имуществу собственника. По мнению Петровской, деятельность приставов "зарегулирована", они испытывают трудности в исполнении решений судов о доступе.

Ранее сообщалось , что судебных приставов могут наделить правом взламывать дверь домовладения в случае необходимости проверить газовое оборудование или правомерность планировки. С такой инициативой выступили в Минюсте. Ломать дверь приставы будут при исполнении решения суда, выданного по заявлению сотрудников государственного жилищного надзора и органа муниципального жилищного контроля.

Это будет делаться "ради обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан", чтобы вовремя выявить неисправность газового оборудования или не допустить разрушение многоквартирного дома из-за самовольной перепланировки. При взломе двери должны будут присутствовать понятые.

Пристав будет обязан обеспечить сохранность имущества жильца и не допустить проникновения в дом посторонних. Сначала жильцу предложат добровольно пустить в дом проверяющих. Затем пристав вынесет постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установит новый срок для предоставления доступа. По истечении этого срока приставы войдут в дом самостоятельно.

Ранее сообщалось, что порядок взыскания долгов через суд могут смягчить. Все права на материалы, находящиеся на сайте m При любом использовании материалов сайта ссылка на m Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

Главный редактор И. Адрес редакции: , РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: m24 m Москва 24 город. ТВ Радиоэфир Истории Эксклюзивы. Обратная связь. Форма поиска по сайту.

Часто ищут за рубежом метро безопасность. Политика Общество Экономика В мире Спорт. Происшествия Культура Технологии Наука Транспорт.

Обратная связь Контакты Размещение рекламы. Общество 25 сентября , Вход разрешен: нужно ли позволять приставам выламывать двери должников. Эти поправки просто объясняют, как "входить" в квартиру по решению суда. УК идет в суд и в суде должна доказать, что им действительно нужно войти в квартиру, что действия собственников угрожают всем жильцам, соседи постоянно жалуются. Наталья Петровская. Изменения нужны, чтобы обеспечить баланс интересов собственников помещений в многоквартирных домах.

Права собственника одной из квартир не должны приводить к угрозе для дома и тем самым к нарушению прав других собственников и проживающих. Новости СМИ2. Новости smi2. Партнёр Рамблера. Форма обратной связи Имя. Файл Прикрепить файл.

Дает ли регистрация право взломать дверь?

В жизни случается всякое и самое неприятное, когда кажется, что повлиять на ситуацию нельзя! Одна из таких проблем возникает, когда Вы проживаете в многоэтажке и сосед сверху уехал, и как назло случилась авария, что делать и куда бежать? Особенно обидно, когда отключили воду и весь стояк сидит без воды и клянет на чем свет стоит своего соседа.

Управляющая компания разводит руками. Страдают все, так как кажется, что ситуация патовая! Что же предпринять в этом случае? Обратимся к статье 3 п.

При этом, возникшую опасность аварию, бедствие или другую чрезвычайную ситуацию нельзя устранить другими способами кроме взлома без разрешения хозяев, а сам взлом должен принести меньше вреда, чем причиненный ущерб при аварии согласно УК РФ.

Так, проникнуть в чужую собственность в отсутствии хозяев можно законным способом при наводнении, пожаре, повреждениях коммуникаций и проводки. В реальности осуществить такое несогласованное проникновение в чужую квартиру довольно сложно. В большинстве случаев управляющие компании, а также органы правопорядка в лице сотрудников полиции отказываются производить взлом, ссылаясь на отсутствие причин и безвыходности ситуации.

В результате, в доме попросту отключают стояк как в нашем случае и предлагают жильцам самостоятельно разыскать хозяев несчастной квартиры или дождаться их приезда. В других же случаях когда ждать нельзя и других вариантов кроме взлома не существует сотрудникам управляющей компании следует призвать на помощь полицию. Вместе с уполномоченным представителем власти и свидетелями в лице жильцов дома управляющая компания проникают в квартиру для устранения чрезвычайной ситуации.

При этом, сотрудники полиции обязаны взять под охрану помещение и имущество до появления хозяев, а также зафиксировать проникновение в протоколе рапорте и предоставить документ своему начальнику и прокурору в течение 24 часов после проникновения. Важно знать, что после вскрытия входной двери все двери комнат квартиры опечатываются работниками управляющей компании или сотрудниками полиции.

На месте составляется акт вскрытия оформляется сотрудниками управляющей компании с описанием повреждений и причинами вскрытия двери , а также протокол, который заполняется сотрудниками полиции. После осмотра и предотвращения аварии квартира опечатывается и блокируется. Стоит отметить, что по ГК РФ статья УК не несет ответственности при причинении ущерба во время вскрытия аварийной квартиры, если ситуация несла угрозу соседям и чужому имуществу.

Поэтому устанавливать новый замок на взломанную дверь придется своими силами, а если сотрудники управляющей компании поставили временный замок во время вскрытия, то скорее всего его стоимость нужно возместить. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Написать сообщение. Добрый день! Опыт в юриспруденции более 20 лет. Ведение дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Огромный опыт в составлении договоров и процессуальных документов.

Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 14 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Россиянин поджег машину с ребенком после ссоры с женой. В немецкий бундестаг вызвали саперов из-за подозрительной посылки. Рассказавшего Путину о наркобизнесе полицейского осудили за разглашение гостайны.

Женщину застрелили во время школьного урока в Zoom. В Москве задержан сбивший пешеходов рэпер Эллей. Футбольного судью убили вместе с его девушкой. В США опубликовали видео стрельбы полицейских по летнему мальчику с аутизмом. Жертва "хайли лайкли" Число пострадавших в ДТП с автобусом под Хабаровском возросло до В Хабаровском крае опрокинулся пассажирский автобус.

Мужчина сходил на свидание с девушкой из Tinder и был расчленен. Трое погибли и четверо пострадали в ДТП под Тамбовом. В Перу в Андах обнаружено кг кокаина. В США неизвестный застрелил четырехлетнего ребенка и скрылся.

Юрист Наталья Петровская прокомментировала Москве 24 поправки к закону "Об исполнительном производстве". Согласно им, судебные приставы получат право выламывать двери квартир и домовладений для проверки правомерности перепланировки и установки газового оборудования, если должник отказывается их впустить.

Я собственник квартиры. У меня прописан должник чуть менее 2млн юр лицу , у которого доли в собственности нет. Приставы пару лет назад периодически ходили, потом перестали ходить, месяц назад снова начали ходить. В квартиру не попали ни разу. Выписывать должника не вариант. Вопрос состоит из двух частей — основной, и вспомогательной, и я не ожидаю от одного человека ответа сразу на обе части вопроса, но на одну часть — основную или дополнительную, от каждого ответившего нужен полноценный ответ.

В основной части вопроса интересны ответы только тех, кто сам имеет богатый опыт взаимодействия с приставами в последние 3 года, и при этом хотя бы иногда темой взаимодействия является вопрос вскрытия двери квартиры, где должник прописан, но не собственник.

Больше двух ответов по основному вопросу не нужно, если только вы сильно не разделяете мнение других ответивших. Вспомогательная часть вопроса: Если мне выломают дверь я как вы заметили не должник, но собственник квартиры и двери , то кто за это будет отвечать?

По моему мнению отвечать должны те, кто выломали дверь. Должник дверь не выламывал, а потому если он и при чем, то наверное приставы могут с него регрессом деньги брать. По отношению же ко мне виноват не должник, а приставы выломавшие дверь, а значит мне именно приставы, как я думаю, должны возмещать вред.

В то же время и вина должника не ясна. Ведь ни у приставов, ни у каких третьих лиц на текущий момент нет информации о том, знают ли должник или собственник квартиры о том, что они вообще приходят, но потенциально, в будущем, такая информация может у них появиться.

В вспомогательной части вопроса интересен один развернутый ответ от человека, хорошо знающего теоретическую часть работы судебных приставов. Либо более одного ответа, если предыдущий ответ не был развернутым, либо с вашей точки зрения был в корне не верным. Вспомогательная часть вопроса нужна для контроля ответа по основной части вопроса. Если выламывание двери маловероятно, то должны быть причины, например ответственность приставов перед собственником не являющегося должником.

Если выламывание двери вполне вероятно, то интересно, почему приставы, являющиеся непосредственно инициаторами выламывания двери, не отвечают перед собственником за причиненный ему вред приставами.

Фактически они могут взломать дверь, но только при наличии тех основаниях что там проживает должник. При этом арест имущества должника может произведен и без присутствия должника, но при обязательном участии двух понятых. Однако они редко выламываю дверь, так как им потом будет необходимо возмещать ущерб за сломанную дверь.

То есть прописка является основанием полагать, что в квартире проживает должник, что дает право на взлом двери с разрешения старшего судебного пристава, но несмотря на это, благодаря недавним нововведениям о персональной ответственности приставов, пристав давший такое разрешение будет из личного кармана возмещать вред причиненный собственнику в результате взлома двери, а потому взлом маловероятен?

Все верно. В силу ст. Поэтому выламывают только когда выселяют. В основном выламываются двери в делах по выселению. Исходя лично из моей практики работы с судебными приставами, вскрытие двери происходит крайне редко, прям на крайний случай и при уверенности нахождения имущества должника.

Если будет причинен ущерб, то соответственно тот, кто его причинил, тот и обязан его компенсировать Вам — приставы, значит приставы. Дело в том, что пристав может совершить такое исполнительное действие ИД только с письменного разрешения старшего судебного пристава начальника отдела, ОСП , кроме случаев вселения или выселения. А старшие судебные идут на это, весьма, неохотно. К чему мне все эти риски, за 25 рублей зарплаты?

А, вдруг там, что-то, потом пропадет из квартиры? А кто отвечать будет? А кто охранять будет вскрытую дверь квартиры? Это означает то, что, по умолчанию без применения доказательств , все имущество. Следовательно, арест вещей в такой квартире, будет законен, ибо все будет считаться принадлежащим должнику.

Согласитесь, что должник таким правом. Владеете квартирой только Вы, как единоличный собственник. Должник имеет лишь право пользования. В связи с вышеуказанным, получается. И поэтому, приставу нечего делать в Вашей квартире, пусть и при наличии зарегистрированного там — должника. По возмещению ущерба. В общем, отдельно признавать действия бездействия пристава незаконными, в административном суде, не обязательно.

Все это можно сделать и в исковой производстве, при взыскании вреда. Исходя из своего многолетнего опыта сопровождения исполнительных производств отвечу на Ваши вопросы. Вы можете сообщить приставу о том, что должник по данному адресу не находится, имущество, принадлежащее должнику, в жилом помещении отсутствует. В соответствии со ст. Разрешение старший судебный пристав дает только в исключительных случаях.

Просто так старший судебный пристав разрешение не подпишет. Взлом жилого помещения это очень сложная процедура, несоблюдение которой может повлечь за собой возмещение лицам, чье жилище взломали всех понесенных убытков за счет ФССП, старшему приставу — лишение должности, которой будут предшествовать хождение по надзорным органам и судам. Потому таким правом на вход без согласия в жилое помещение приставы пользуются ооочень редко. Я лично не сталкивалась с подобными действиями приставов ни разу.

Право пристава на вход в помещение без согласия также предусмотрено ст. Разница в том, что если должник не является собственником жилого помещения, а только зарегистрирован в нем, то войти в него без согласия пристав сможет только на основании определения суда! И это Ваш случай.

Если пристав пожелает войти без Вашего согласия — пусть получит определение суда. Но для этого также нужны веские основания. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, если исполнительное действие судебного пристава в виде входа в Ваше жилое помещение без Вашего согласия произошло на законном основании, то судебный пристав всего лишь выполнил свою работу, говоря простым языком. А вот если совершенное судебным приставом исполнительное действие является незаконным, с нарушением процедуры, в отсутствии ли оснований — не важно, то в таком случае Вы вправе взыскать ущерб с Российской Федерации в лице ФССП.

Право на возмещение вреда, причиненного органами гос. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Исполнительное производство Выламывание двери судебными приставами Доброго дня, Я собственник квартиры. Основная часть вопроса: насколько вероятно, что выломают дверь? Консультация юриста онлайн. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Курандова Елизавета. Добрый день!

Исполнительные действия 5 входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6 с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; При этом арест имущества должника может произведен и без присутствия должника, но при обязательном участии двух понятых.

Статья Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Акт о наложении ареста на имущество должника опись имущества подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт опись в нем в ней делается соответствующая отметка. Олег клиент, г. Порядок возмещения вреда установлен в соот. Урванцев Евгений. Доброго дня! Олег Исходя лично из моей практики работы с судебными приставами, вскрытие двери происходит крайне редко, прям на крайний случай и при уверенности нахождения имущества должника. Рейтинг Правовед. Катаев Василий. Здравствуйте, Юрий! Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном защищенном от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и или во владении должника, презюмируется.

Однако, 1 собственником квартиры должник не является, 2 владение — это право удержания имущества квартиры в данном случае , у себя, около себя. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия бездействие судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями бездействием , и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Ростовцева Ирина. Здравствуйте, Олег. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; Разрешение старший судебный пристав дает только в исключительных случаях.

Таким образом, вскрытие принадлежащего Вам жилого помещения крайне маловероятно. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

С уважением, юрист Ирина Ростовцева. А также ст. Все услуги юристов в Москве. Освобождение имущества от ареста. Сопровождение исполнительного производства.

Выламывание двери судебными приставами

Сегодня полномочия приставов постоянно расширяются. Связано это с нежеланием неплательщиков погашать долговые обязательства. Такие действия ставят в сложное положение взыскателей, вызывая их недовольства. В настоящее время количество действий, которые дозволено применять приставом, растет.

Я живу всю жизнь в трёхкомнатной квартире, в которой ранее жила с моими родителями, а теперь живу с мужем и дочерью. Муж не собственник и наша дочь тоже. Он сын по первому браку отца и получил наследство от отца по закону.

Я собственник квартиры. У меня прописан должник чуть менее 2млн юр лицу , у которого доли в собственности нет. Приставы пару лет назад периодически ходили, потом перестали ходить, месяц назад снова начали ходить. В квартиру не попали ни разу. Выписывать должника не вариант. Вопрос состоит из двух частей — основной, и вспомогательной, и я не ожидаю от одного человека ответа сразу на обе части вопроса, но на одну часть — основную или дополнительную, от каждого ответившего нужен полноценный ответ. В основной части вопроса интересны ответы только тех, кто сам имеет богатый опыт взаимодействия с приставами в последние 3 года, и при этом хотя бы иногда темой взаимодействия является вопрос вскрытия двери квартиры, где должник прописан, но не собственник. Больше двух ответов по основному вопросу не нужно, если только вы сильно не разделяете мнение других ответивших. Вспомогательная часть вопроса: Если мне выломают дверь я как вы заметили не должник, но собственник квартиры и двери , то кто за это будет отвечать? По моему мнению отвечать должны те, кто выломали дверь. Должник дверь не выламывал, а потому если он и при чем, то наверное приставы могут с него регрессом деньги брать.

Авторизуйтесь на Яндексе, чтобы оценивать ответы экспертов.

Консультация ОНЛАЙН

Сложилась непростая ситуация, подскажите советом. Бывший добровольно ушел из квартиры, не взяв с собой ключи от нее. В данный момент в квартире проживаю я, моя жена и ее сын от первого брака. Несколько дней назад бывший начал требовать ключи от квартиры. Мы согласны отдать ключи не ранее сентября так как в своем новом жилье производим ремонт, кроме того, сын еще не закончил школу, расположенную рядом с домом.

Юрист оценил инициативу Минюста разрешить приставам выламывать дверь

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 16 July - Отправлено 17 July - Отправлено 18 July - Я в прикладном смысле: можно ли посредством милиции выдворить не выселить по решению суда, а именно выставить за дверь кренделя по тем основаниям, что его регистрация не есть автоматически право проживания и пользования? Со ссылками на вышеприведенную мной ст. И может ли он - как угрожает - выломать дверь, вызвав 02 и пожарных, предъявив регистрацию?

Приставы будут ломать двери на законных основаниях

Вхождение проникновение в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища.

Можно ли не открывать дверь полиции и приставам, или они сломают дверь?

В жизни случается всякое и самое неприятное, когда кажется, что повлиять на ситуацию нельзя! Одна из таких проблем возникает, когда Вы проживаете в многоэтажке и сосед сверху уехал, и как назло случилась авария, что делать и куда бежать? Особенно обидно, когда отключили воду и весь стояк сидит без воды и клянет на чем свет стоит своего соседа.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  2. canuglu1991

    Адвоката тоже въебут и заберут тот телефон, который вы ему отдали.

© 2018-2021 sb-start.ru